点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
【十年中国风】让马斯克惊叹的“基建狂魔”为何难复制******
中新网北京10月4日电 题：【十年中国风】让马斯克惊叹的“基建狂魔”为何难复制
记者 左宇坤
“9个小时完成一座火车站 的改造工程”“589米长的四车道立交桥夜间8小时拆除”“3万吨车站平移288米，还来了个90度转身”……
这十年 ，如此种种高效的中国建设速度，在海外社交平台被外国网友称为“基建狂魔” ，被频频围观 ，并火回国内。甚至 ，美国企业家埃隆·马斯克也曾在社交媒体上转发“9小时改造火车站” 的视频，并赞叹中国先进基础设施 的发展速度 。
“基建狂魔”圈粉世界 ，直观 是海外舆论场对中国基建能力 的惊叹和钦佩 ，背后则是西方对难以复制中国精神 、中国力量 的感慨 。
中国基建史， 是一部逆袭史
“高山大海也无法阻止中国修路的脚步。”英国一档著名汽车节目曾将镜头对准了中国 的高速公路网，主持人在节目中连连赞叹 ，“不 是因为地形有多简单 ，是因为中国人有强大 的信仰。”
1988年之前 ，中国还没有一条高速公路。而截至2021年末 ，全国高速公路里程已达16.9万公里 ，比上年末增加8090公里 ，位居世界第一 。
曾经，广西第一趟进京列车需要运行60-70个小时，如今南宁至北京最快高铁仅需10.5个小时，实现“半日达”。目前，中国高铁运营里程突破4万公里，稳居世界第一 ；中国大桥总长度世界第一；公路桥和铁路桥总量超过100多万座，数量世界第一 ；时速600公里高速磁浮交通系统，使2000公里范围可4小时通达 。在这背后 ，是“基建狂魔”集中力量办大事，一路向前完成逆袭。
如今 ，中国基建还走向国际 ，向世界分享中国速度。雅万高铁 、中老铁路 、佩列沙茨大桥等一大批以中国标准建设的基础设施项目在海外加速落地，成为高质量共建“一带一路”的标志性工程 。
“就连批评中国态度最坚决的人也惊叹于该国建造桥梁、铁路和其他基础设施 的能力。”华尔街日报2021年4月5日曾刊发文章《美国羡慕中国的基础设施，但要模仿它并非易事》称 ，两国有着不同 的需求和制度，在改善基建方面美国可以直接运用 的中国经验可能有限 。
港珠澳大桥 。 中新社记者 张炜 摄中国基建史 ， 是一部奋斗史
纵论古今 ，从大禹治水、愚公移山等神话传说 ，到万里长城、京杭大运河等超级工程 ，中国人 的骨子里从来不缺 “基建魂”，也不缺愚公移山 的精神。
“中国速度” 的诞生，离不开中国现代化建设者们攻坚克难的恒心 ，敢啃“硬骨头”的决心 ，以及民众 的万众一心 。
为了世界上首条环沙漠铁路线“环塔克拉玛干沙漠铁路线”的最后一块“拼图”——和若铁路早日通车，在施工高峰期，建设者们放弃与家人团聚的机会 ，在零下20℃的严寒里坚守岗位 ，最后用时仅三年多让和若铁路实现通车 。
在跨越琼州海峡 的电力联网工程中，为了按时将海缆从临时泵站转移到终端站 ，100多名村民团结一心 ，经过多次演练 ，靠肩挑背扛成功搬运了海缆，令外方都大加赞叹。
“从跨越大江大河到穿越山谷溶洞 ，从稳固高寒冻土到抵御14级台风 ，还要兼顾保护天上 的飞鸟、地下的文物……世界上没有哪个国家 的建设者，会遭遇如此复杂的设计挑战 。但破解这些世界级难题，造就了世界级工程和世界级建造队伍 ，使中国成为当之无愧 的基建强国。”中铁第四勘察设计院副院长王玉泽说 。
日前 ，被称为“国际工程界诺贝尔奖”的2022年度“菲迪克工程项目奖”揭晓，中国斩获九个获奖项目中 的三项 ，成为获奖最多 的国家 。
锲而不舍，金石可镂 。复兴号动车组风驰电掣，港珠澳大桥碧波横卧，天山三线公路物畅其流，平潭海峡公铁大桥傲立于风暴海域……大江南北，一个个重大基建项目在速度与激情中落地 ，勾勒出中国发展的新坐标。
中国基建史 ，是一部创新史
曾经，摆在“基建狂魔”面前的主要难题是地图上的山海湖泊、设备里 的技术难关。如今 ，随着科技的日新月异，以5G、大数据、人工智能为代表的“新基建”也逐步成为推动经济高质量增长的新亮点。
2022年各省份纷纷提出新基建投资计划 ，有的地方提出“适度超前布局” ，有的则明确“加快” ，“十四五”全国投资规模或将超过15万亿元 。
新基建带来大放异彩的“云”业态运作在“云上”，落笔在“脚下”。数实融合，各地澎湃进行中 的传统基建 、新基建项目，承载着扎实增进百姓福祉 的愿景 。
来自偏远山区的农家 ，借助顺畅的直播 、通达的物流 ，可以把特色商品卖到全国。
依托于5G网络，医生所在的主操作台和患者所在的操作台可以跨越山海 ，分别在不同 的地方工作，偏远地区民众也能享受到三甲医院专家远程指导与诊疗 ，让信息多跑路，让病人少跑腿。
……
目前 ，我国已建成全球规模最大、技术领先 的网络基础设施，并着力构建以新一代通信网络为基础 、以数据和算力设施为核心、以融合基础设施为突破重点 的新型信息基础设施体系 。
重塑出行时空，增进百姓福祉 。各种数实融合的基建项目带来 的种种新技术 、新体验 ， 是“基建狂魔”在用决心和艰辛书写民生实录 ，圈粉世界。(完)
气候江湖的小气候与大格局****** 着急 的古铁雷斯 即便是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ，但这种毕其功于一役 的想法 ，显然是过于着急了 。 既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本 、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审，同时要解决气候资金这个老大难问题 。多目标 、无重点的齐头并进，使谈判进一步复杂化。  图片来源 ：联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特 ，因身体原因无暇他顾的执行秘书埃斯皮诺萨 ，没有担当的美国，缺少建设性 的欧盟 ，灵活性不足的巴西……诉求的高度多元和“大佬”的缺乏 ，让气候的江湖在马德里陷入僵局。 延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长 的气候谈判记录，没能换来满意的会议成果。 虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持 ，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键 的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识，碳交易机制未取得实质成果。 主要议题的流产 ，使得成果清单缩水。这份有限协议 ，辜负了各方的期待 。 意料之外，意料之中 事实上 ，这个结果也不意外 。每年年末的这场近200个国家的集结，不过 是国际气候谈判多边进程的一个缩影。 无论 是“大年”还是“小年”，谈判延时似乎 是不确定的气候谈判中最确定的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论 的例子比比皆是 。 但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致 ，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意，个个都能接受”的结果。看上去低效，却又难以找到替代方案。 用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化的词语 ，来给马德里气候大会盖棺定论，似乎有失公允 。 不如让我们拉长时间和空间的维度，来看看全球气候治理这个江湖。 《巴黎协定》 的政治遗产 自1992年以来，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》，一条不变 的主线，是围绕“共同但有区别的责任”原则 ，以及与之密切相关的资金和技术解决方案。 近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便 是“共同的责任”被过度强调 ，而“有区别 的责任”被选择性忽视。 当然，也有不断变化 的趋势 ，我们不妨称之为“巴黎协定遗产” 。 这个遗产之一，便是谈判成果的达成从自上而下的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方 的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs) 。 在这个进程中 ，虽然“共同但有区别” 的原则依然体现在目标、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州 、城市) 的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化。 形成新的治理体系和秩序需要制度、规则、程序等 的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应。未来 的全球气候治理到底是什么样的模式 ，眼下似乎并不清晰，但多元共治应当 是基本共识。 气候领导力下降 美国退出《巴黎协定》后，反对力量影响增加，气候领导力在降低 。 在多边机制中，需要各方共识才能达成一致 ，反对力量历来扮演重要角色，气候江湖里 的攻守是常态 。 在《巴黎协定》 的谈判过程中，用“双边”促“多边”既 是鲜明 的特色 ，也是基于实际 的策略选择。 中国 、美国以及欧盟 、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步 的多边谈判奠定基础，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成 。 这是《巴黎协定》谈判的重要遗产 。 然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》 ，强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭 ，增加了未来气候政治和谈判 的不确定性 。 “国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同 ，单边主义、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。 发展新背景不容忽视 应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判的实质 是发展权问题 。实现发展与保护气候的微妙平衡 ， 是多边机制达成 的关键 。 发展问题就在眼前，制约发展 的因素愈发凸显，发展中国家的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利的减损也非常敏感。 随着全球经济进入平台期 ，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。 与此相对，气候变化问题是基于科学的研判，其应对不同于一般常规污染控制， 是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题。 需要充分考量经济社会 的结构性变化 ，需要转变生产 、消费和贸易方式，建立低碳、循环、可持续 的新发展方式 ，以及与之相适应的产业结构、能源结构 、交通和基础设施结构、土地使用等方面 的一系列变革 ，并且需要全球范围有机协调 的一致行动。 在应对气候变化 的谈判中 ，参与方 的利益一致性是难以解决的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点，前者是国家利益主张 ，后者是全球共同关注，二者博弈的力度显然不对等 。 对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说 是与对应的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩 ，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上 的可能性，实践中需要做出 的牺牲之大无法忽视。 另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大、污染相对严重的产业，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重 。 与此同时 ，经济下行压力加大 、保护主义抬头 、民粹主义盛行 ，及其引发 的贫富分化 、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型 的进程。 探索改革和创新模式 应对气候变化 是个世界性大命题。硬币的一面是全球变暖、生态恶化等危机 ；硬币的另一面是人 的需求，尤其是发展需求 的不断提高 。 解决大命题 ，需要政治意愿，需要一往无前 ，需要改革创新，需要着眼大局 。但最需要 的，或许 是跳出气候江湖 的小气候。 从全球社会经济的转型发展入手，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展 的新格局和新路径，才是解决气候问题的正道。 在探讨责任机制的同时，首先需要解决参与方的利益，利益平衡是责任落实的前提 。 强化利益分享不是“诗与远方”的愿景勾勒 ，而是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当 ，且发达国家要率先垂范 。 发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化的国际协调机制中得到有效保护，如何让先发展 的国家给迫切需要发展的国家腾挪出必要的“气候预算”，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都 是日程表上 的优先事项 。 近年来绿色气候融资的发展、气候治理结构的转变 、商业及投资模式 的创新，以及技术进步，给全球气候治理带来新机遇。 此次气候大会期间，欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺。 而中国的改革发展 、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中 的作用和领导力也令世界充满期待。 中国正在加速推进的绿色转型，将为中国乃至世界的能源革命、气候韧性发展以及可持续发展，提供有益的探索和经验 。 期待格拉斯哥 马德里气候大会已成过去 。气候的江湖依然喧嚣 。 马德里不相信眼泪 。气候 的江湖要形成大气候 ，需要政治雄心，需要全面行动 ，更需要合理机制的保障。 格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信，气候 的江湖是个大江湖 ，也 是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋 。(俞岚) 
|
)